⚖️ Defense’s argument:
The expert is dependent on the SBU, as an SBU employee (the SBU is the prosecution side), which violates Article 7 of the Law “On Forensic Examination” (CPC of Ukraine: Articles 75, 76, 77).
The conclusions are worthless, but the court accepts them, ignoring legal requirements. Why?
Аргумент захисту:
Експерт залежна від СБУ, як працівник СБУ (СБУ – сторона обвинувачення), що порушує ст. 7 Закону «Про судову експертизу» (КПК України: статті 75, 76, 77).
Висновки нікчемні, але суд їх приймає, ігноруючи вимоги закону. Чому?
Схема фальсифікації:
СБУ ініціює відкриття досудового розслідування
– Рапорт 12.12.2022 скерований до Нац. Поліції (стор. 13, Т.1, КП № 12022070000000353)
– Повідомлення слідчого В.Куруца в.о. керівника Обл. Прокуратури І. Косею:
«Отримав Рапорт СБУ від 12.12.2022 — на підставі Рапорту СБУ, вніс до ЄРДР 14.02.2022 відомості про кримінальне правопорушення № 12022070000000353 по ст. 161 ч.1» (стор. 5, Т.1, КП № 12022070000000353)
СБУ замовляє «потрібний» результат (ст. 364 КК України – зловживання владою).
Слідчий В.Куруц змінює дані в ЄРДР (№ 12022070000000353) про ініціювання Досудового розслідування (не на підставі рапорту СБУ, а на підставі звернення С.Танчука). (стор. 1 та 8, Т.1, КП № 12022070000000353)
Слідчий В.Куруц замовляє експертизу в тій самій установі (СБУ), що є стороною в кримінальному провадженні. (стор. 136-140 та 142-144, Т.1, КП № 12022070000000353)
Експерт (з її слів) отримала доступ до всіх документів Кримінальної справи.
Отже, знає, що ініціатор — установа СБУ, структура, в якій вона працює і керівнику якої підлягає. Тим не менш — виконує замовлення (КПК України: статті 75, 76, 77 — неупередженість, конфлікт інтересів).
Суд покриває фальсифікацію (ст. 88 КПК України – недопустимість доказів).
Чому суд ігнорує підтвердженні, документами Кримінальної справи, факти фальсифікації представлені захистом? Тест на незалежність суду.
Димитрій Сидор: Експертиза — фальсифікація! Вимагаємо виключити докази.
Деталі справи – у наступних публікаціях. Підписуйтесь, щоб не пропустити!
#СправаСидора #СБУ #Фальсифікація
Чому це важливо?
– Порушення закону (експерт залежний від обвинувачення).
– Суд ігнорує докази (приймає сфабриковані висновки).
– Системна проблема (СБУ, як “замовник” експертизи та політичного переслідування).
Це не лише справа священика Димитрія Сидора — це перевірка на справедливість українського правосуддя.